Café el Kahira – Karl-May-Diskussionsforen

Zwockel hat geschrieben:
In den französischen Kriegsgefangenenlager ging weit schlimmer zu, von russischer Kriegsgefangenschaft ganz zu schweigen.

Das ist sicher richtig aber von diesen haette ich auch nichts besseres erwartet,es ging mir auch nicht um die lange Schlange vor der Latrine sondern um Kriegsverbrechen,die auch in US-Gefangenenlagern geschahen.

Thomas Math hat geschrieben:Und jeder Genetiker wird Dir bestaetigen,dass intelligente Eltern zwar dumme aber dumme Eltern fast nie intelligente Kinder haben.

Wenn das stimmt, müßte die Menschheit längst wegen Verblödung ausgestorben sein. Aber Sie haben da ja verdammtes Glück gehabt, ihre Vorfahren waren alle Inteligent. Mein Glückwunsch.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben:Zu Zwockel (10.43 Uhr):

Auch bei den Päpsten gibt es solche und solche. Im übrigen glaube ich an Gott, nicht an Päpste oder Bischöfe oder Pfarrer. Warum sollte ich mich mit der Geschichte der Päpste besonders befassen? Päpste (oder Kaiser usw.) sind nicht wichtiger als jeder andere Mensch.

Spricht jetzt hier ein Katholik oder jemand der zwar ein Angestellter einer religioesen Vereinigung ist,sich aber laengst innerlich davon verabschiedet und sein eigene Ideologie entwickelt hat.
I

Thomas Math hat geschrieben:...Kriegsverbrechen,die auch in US-Gefangenenlagern geschahen.

Folter, auch heute noch.

markus hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben:Und jeder Genetiker wird Dir bestaetigen,dass intelligente Eltern zwar dumme aber dumme Eltern fast nie intelligente Kinder haben.

Wenn das stimmt, müßte die Menschheit längst wegen Verblödung ausgestorben sein. Aber Sie haben da ja verdammtes Glück gehabt, ihre Vorfahren waren alle Inteligent. Mein Glückwunsch.

Mein lieber Markus eine Kakerlake ist sicher nicht intelligenter als der duemmste Mensch und trotzdem werden sie uns ueberleben.
Auch habe ich mal gesagt,das die Evolution auf den Menschen leider nicht mehr anwendbar ist,weil die duemmsten und leistungsfernsten Menschen die meisten Kinder haben und es so zwangslaeufig tatsaechlich immer mehr zur Verbloedung der Menschheit kommen muss.
Du hast also in gewisser Weise recht.

markus hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben:...Kriegsverbrechen,die auch in US-Gefangenenlagern geschahen.

Folter, auch heute noch.

Nonsense

Mein lieber Markus die Verbrecher in Guantanomo sind keine Kriegsgefangenen sondern Terroristen fuer solche gelten keine Menschenrechte,da sie selbst auch keine respektieren.

Was Folter angeht,nehmen wir mal an,jemand entfuehre Deinen Sohn und durch Anwendung von Folter koenntest Du das Leben deines Sohnes retten, wuerdest Du es da ablehnen den Entfuehrer deines Sohnes zu foltern ?

Thomas Math hat geschrieben:Du hast also in gewisser Weise recht.

Auch damit daß Sie davon verschont bleiben, weil ja alle ihre Vorfahren vor Inteligenz kaum gehen konnten und sich dies auch auf ihre Nachfahren überträgt? Ich denk mal schon, oder?

markus hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben:Du hast also in gewisser Weise recht.

Auch damit daß Sie davon verschont bleiben, weil ja alle ihre Vorfahren vor Inteligenz kaum gehen konnten und sich dies auch auf ihre Nachfahren überträgt? Ich denk mal schon, oder?

Was soll man darauf antworten ?
Das Markus ein Mensch ist der gern Unsinn schreibt (wie oben) oder ein Ignorant der sehr selten Sinnvolles schreibt.

Ja wo sind wir denn!!! Natürlich müssen auch für Terroristen die Menschenrechte gelten. Anderenfalls würden wir uns mit dem Terror auf dieselbe Stufe stellen und selbst zu Terroristen werden!

Thomas Math hat geschrieben:Mein lieber Markus die Verbrecher in Guantanomo sind keine Kriegsgefangenen sondern Terroristen fuer solche gelten keine Menschenrechte,da sie selbst auch keine respektieren.

Würg (sorry, bekam grad saures Aufstoßen). Tja dann lesen Sie mal die UN-Charta. Aber ich glaube seit Bush wissen immer weniger Amerikaner was das ist. Ich meine mich zu erinnern daß Menschenrechte für alle gelten, deswegen heißen sie ja auch "Menschenrechte" und nicht "Rechte für ein paar auserwählte Eliten".

Was Folter angeht,nehmen wir mal an,jemand entfuehre Deinen Sohn und durch Anwendung von Folter koenntest Du das Leben deines Sohnes retten, wuerdest Du es da ablehnen den Entfuehrer deines Sohnes zu foltern ?

Ja, selbstverständlich würde ich ablehnen (wenns keine anderen Methoden gibt, sind wir wirklich schon verblödet oder schon wieder im Mittelalter gelandet).

Der alte Fritz (Friedrich der Große) hat die Folter in Preussen vor ca. 270 Jahren verboten. Ein weiser Mann. Und ich kann mich nicht erinnern daß Preussen (damals) im Gegensatz zur USA eine Demokratie war. Im Gegenteil.

Thomas Math hat geschrieben:

markus hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben:Du hast also in gewisser Weise recht.

Auch damit daß Sie davon verschont bleiben, weil ja alle ihre Vorfahren vor Inteligenz kaum gehen konnten und sich dies auch auf ihre Nachfahren überträgt? Ich denk mal schon, oder?

Was soll man darauf antworten ?
Das Markus ein Mensch ist der gern Unsinn schreibt (wie oben) oder ein Ignorant der sehr selten Sinnvolles schreibt.

Ja was denn nun? Könnten Sie sich mal für irgendwas entscheiden? Sind Sie und Ihre Familie nun hochgradig Inteligent, oder nicht? Man hats wirklich nicht leicht mit Ihnen.

Zu Th.M. (20.18 Uhr):

Weder habe ich mich innerlich von der katholischen Kirche verabschiedet noch vertrete ich eine selbstgestrickte Ideologie. Ich bin und bleibe aus einer freien Entscheidung heraus katholischer Christ, was aber noch lange nicht heißt, dass ich mit allem einverstanden bin, was die Amtskirche sagt.

Wenn ich JEDEN Menschen für so wichtig halte wie den Papst oder den Kaiser von China oder den Feldmarschall xy, so ist das gute katholische Lehre, die da besagt, dass vor Gott alle gleich (nicht gleich-ARTIG, aber gleich-WERTIG!) sind.

Ich muß nicht jeden mögen, aber jeder verdient erstmal den gleichen Respekt. Ich glaube damit kann ich leben.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben:Ja wo sind wir denn!!! Natürlich müssen auch für Terroristen die Menschenrechte gelten. Anderenfalls würden wir uns mit dem Terror auf dieselbe Stufe stellen und selbst zu Terroristen werden!

Sorry,da haette ich mich praeziser ausdruecken sollen,wenn durch Eisschraenkung oder Suspension von Menschenrechten von Terroristen,Menschenleben gerettet werden koennen, dann ist das durchaus vertretbar.
Im uebrigen jeder Soldat wird ihnen sagen koennen, das bestimmte Menschenrechte im Kriegsfall suspendiert sind,ansonsten wuerde keine Armee der Welt funktionieren.