Café el Kahira – Karl-May-Diskussionsforen

Bevor er (der Thread) ihn verunfällt (wie es ja schon in einem anderen Forum vorgekommen ist), hat er ihn gleich komplett verschoben. Die Frage ist nur warum erst so spät. Aber die Leut hätten auch schon längst selber drauf kommen können daß es mal passiert. Andererseits, wo viele Köche ihr Süppchen kochen, kann es leicht passieren, daß man vom Wege abkommt und das ist ja erstmal gar nicht so schlimm. Im Gegenteil. Wichtig ist nur daß man immer wieder zum ursprünglichen Thema und zu Karl May zurück findet und das ist uns ja meist auch gelungen. Anscheinend diesmal nicht. Und dazu hat jeder was beigetragen.

Aber Kopf hoch, hier gehts weiter.

rodger hat geschrieben:Aber warum gleich den ganzen Thread ...

alles andere war mir zu kompliziert . Da muss ich mich nicht nur entscheiden, wo ich den Schnitt mache, sondern auch noch einen neuen Threadtitel ausdenken. Ich mach mir doch keinen Kopp, nur weil die üblichen Verdächtigen immer wieder Threads übernehmen. Ne ne, dazu bin ich einfach zu faul .

markus hat geschrieben:Die Frage ist nur warum erst so spät.

ich bin manchmal von schier grenzenlosem Langmut

markus hat geschrieben:Wichtig ist nur daß man immer wieder zum ursprünglichen Thema und zu Karl May zurück findet und das ist uns ja meist auch gelungen. Anscheinend diesmal nicht. Und dazu hat jeder was beigetragen.

Yep.

giesbert hat geschrieben: alles andere war mir zu kompliziert . Da muss ich mich nicht nur entscheiden, wo ich den Schnitt mache, sondern auch noch einen neuen Threadtitel ausdenken. Ich mach mir doch keinen Kopp

So gesehen ... wenn ich an "Die Fischer-Ausgabe" seinerzeit denke, das war ja wirklich nichts ...
Insofern in Ordnung.

Es heißt übrigens die Langmut, bitt'schön, insofern grenzenloser

Es sei denn, es ist ein Wortspiel, dann habe ich nichts gesagt.

(Ehrlich hat den längsten. Mut.)

rodger hat geschrieben:Es heißt übrigens die Langmut, bitt'schön, insofern grenzenloser

hatte ich auch zuerst geschrieben, kam mir dann falsch vor. Man sollte seinen Instinkten mehr vertrauen

giesbert hat geschrieben:Da muss ich mich nicht nur entscheiden, wo ich den Schnitt mache, sondern auch noch einen neuen Threadtitel ausdenken. Ich mach mir doch keinen Kopp

Oder Du hättest Dich vertrauensvoll an mich gewandt, dann hätte ich vorgeschlagen laß den Beginn des Threads unter seinem Titel so stehen und stell’ den Rest, ab einem gewissen Zeitpunkt, unter „Gelabber“ in den Saloon ...



Alternative wäre „Geschwätz, gehauen nicht und nicht gestochen“ oder noch besser ohne „Geschwätz“, also „Gehauen nicht und nicht gestochen“, dann hätten das viele noch für einen gepflegt-nette Ausdrucksform dafür gehalten, daß es immerhin einigermaßen friedlich zugeht ...

Das Problem ist nur, dass der Thread nicht »ab einem gewissen Zeitpunkt« zum »Gelabber« wurde, sondern durchgängig eine Mischung von ernsthaften und weniger ernsthaften, gewichtigen und scherzhaft-belanglosen Beiträgen ist. Um den Thread zu ›reinigen‹, müsste man den Spreu vom Weizen trennen - was aber, da hat Giesbert recht, ein kompliziertes Unterfangen wäre, zumal viele Beiträge gleich beides auf einmal (Spreu und Weizen) enthalten.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben: Das Problem ist nur, dass der Thread nicht »ab einem gewissen Zeitpunkt« zum »Gelabber« wurde

Schon klar. Aber lieber 'nen Internetkommunikationspartner ärgern als 'ne Pointe auslassen. Und dafür auch schon mal ein bissel schummeln.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben: sondern durchgängig eine Mischung von ernsthaften und weniger ernsthaften, gewichtigen und scherzhaft-belanglosen Beiträgen

Insofern durchaus May-gemäß.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben:Um den Thread zu ›reinigen‹, müsste man den Spreu vom Weizen trennen - was aber, da hat Giesbert recht, ein kompliziertes Unterfangen wäre, zumal viele Beiträge gleich beides auf einmal (Spreu und Weizen) enthalten.

Die Befreiung von der Weitschweifigkeit ... oder was hat nochmal der Gurlitt da seinerzeit vertellt von wegen Bast u.dgl., naja, Schulmeister halt ...
Wir lassen das alles so. Für die Historisch-kritische Ausgabe der Diskussionsforen der Karl-May-Stiftung.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben:Das Problem ist nur, dass der Thread nicht »ab einem gewissen Zeitpunkt« zum »Gelabber« wurde, sondern durchgängig eine Mischung von ernsthaften und weniger ernsthaften, gewichtigen und scherzhaft-belanglosen Beiträgen ist. Um den Thread zu ›reinigen‹, müsste man den Spreu vom Weizen trennen - was aber, da hat Giesbert recht, ein kompliziertes Unterfangen wäre, zumal viele Beiträge gleich beides auf einmal (Spreu und Weizen) enthalten.

Es ist hauptsächlich 2 Usern zu verdanken, dass sich jeder, aber auch jeder Thread in belangloses Gelabber verliert, wobei ich natürlich nicht Sie, Helmut und den von mir besonders geschätzten Herrn Math meine.

Zwockel scheint mir insofern Recht zu haben als fast JEDER Thread in diesem Forum (wohl auch in anderen Foren) die oben beschriebene Mischung darstellt. Was mich betrifft, ich finde das nicht schlimm, ich kann sehr gut damit leben.

Auch meine eigenen Beiträge sind ja nicht in jedem Falle so ganz ernst gemeint. Ich hoffe aber, dass es (zumindest in der Regel) deutlich wird, was ich ernst meine und was nicht.

Bei Dir schon ... Bei mir (= In Sachen eigener Beiträge) habe ich es schon erlebt, daß die Leute dachten, ich mache Quatsch, wenn ich es ernst meinte, und daß sie dachten, ich meine es ernst, wenn ich Quatsch machte ... In Einzelfällen war das gar beabsichtigt. Aber eben leider nur in Einzelfällen ...

Wie weiter oben schon stand:

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben: sondern durchgängig eine Mischung von ernsthaften und weniger ernsthaften, gewichtigen und scherzhaft-belanglosen Beiträgen

da gibt es wohl nicht wirklich eine/n von uns, der nicht auch mal abschweifende Einträge schrieb. Dient ja auch bis zu einem gewissen Maße der Auflockerung und gehört somit dazu.
Ich könnte jetzt auch erklären, dass ich auch schon abschweifende Dinge schrieb, bringt aber nix
Ist eigentlich der Spruch vom "Asche aufs Haupt streuen" auch ein Gleichnis aus der Bibel ?

Rene Grießbach hat geschrieben:bis zu einem gewissen Maße

Das hat seinerzeit E.A. der (Räusper') jenige welche in Sachen Hobble Frank ganz ähnlich gesehen, und deshalb fehlen bis heute in den Bänden 35 - 38 teilweise die besten Stellen ...

Rene Grießbach hat geschrieben:Wie weiter oben schon stand:

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben: sondern durchgängig eine Mischung von ernsthaften und weniger ernsthaften, gewichtigen und scherzhaft-belanglosen Beiträgen

da gibt es wohl nicht wirklich eine/n von uns, der nicht auch mal abschweifende Einträge schrieb. Dient ja auch bis zu einem gewissen Maße der Auflockerung und gehört somit dazu.
Ich könnte jetzt auch erklären, dass ich auch schon abschweifende Dinge schrieb, bringt aber nix
Ist eigentlich der Spruch vom "Asche aufs Haupt streuen" auch ein Gleichnis aus der Bibel ?

Ja, siehe z.B. http://de.wiktionary.org/wiki/Asche_aufs_Haupt_streuen

Helmut