Café el Kahira – Karl-May-Diskussionsforen

... da gab's noch Sahne zum Kaffee, keine Kondensmilch

"Was denkbar ist, ist auch möglich" (Wittgenstein). Verne hat, wie ich googelnderweise gerade fand, mögliche Wettermanipulationen offenbar vorausgesehen.

Trotzdem ... man kann z.B. auch einen Roulettekessel manipulieren, aber eben nur im Rahmen gewisser Möglichkeiten ... eine Zahl 37 wird z.B. sicher nicht kommen ...

(da fällt mir das Gedicht von Hans Carossa wieder ein ... wurden alle wieder / eine weiße Sonne.)

Doro hat geschrieben:er war aber in vielem seiner Zeit auch voraus, sozusagen visionär.

Sogar die Emails, die glänzenden, fremd-extern abrufbaren, hat er vorausgesehen:

[quote="Karl May (in "Der Dukatenhof", gegen Beginn des 3. Kapitels)"]die Kacheln des alterthümlichen Ofens, in welchem ein lustiges Feuer knisterte, glänzten wie Email[/quote]

Um wieder zur Hauptsache zu kommen: Das Rückspiel des FCA gegen die Clubberer hat soeben begonnen, in der Augsburger Impuls-Arena. Als Optimist tippe ich auf 3:1 für Augsburg.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben:Was Sie über Obama schreiben, ist unter der Gürtellinie. Und da beschweren Sie sich über die Niveaulosigkeit des Forums!

Es freut mich aber, dass Sie psychisch Kranken eine angemessene und wirksame Behandlung wünschen. Das spricht nun wieder für Sie, lieber Herr Math.

Nur Fakten,Sorry ich habe Barrak Hussein Obamas glaenzende Herkunft nicht erfunden.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben:Um wieder zur Hauptsache zu kommen: Das Rückspiel des FCA gegen die Clubberer hat soeben begonnen, in der Augsburger Impuls-Arena. Als Optimist tippe ich auf 3:1 für Augsburg.

"Ätsch" könnte ich jetzt sagen, wenn mir Schadenfreude nicht so fürchterlich fern läge

Helmut
PS.: Woher (von welcher Firma) kommt eigentlich der Augsburger Stadionname.
In Nürnberg sagt (glücklicherweise) kein Einheimischer den neuen Namen des "Stadions" (das immer noch nur so heißt, früher war's mal das "Städtische Stadion"), und wenn dann höchstens in etwa "iesie gräddidd-Schdahdion".

Thomas Math hat geschrieben:

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben:Was Sie über Obama schreiben, ist unter der Gürtellinie. Und da beschweren Sie sich über die Niveaulosigkeit des Forums!

Es freut mich aber, dass Sie psychisch Kranken eine angemessene und wirksame Behandlung wünschen. Das spricht nun wieder für Sie, lieber Herr Math.

Nur Fakten,Sorry ich habe Barrak Hussein Obamas glaenzende Herkunft nicht erfunden.

Wer glaubt seine Meinung mit solchen Stammtischgeschwätz unterster Ebene anreichern zu müssen, entkleidet seine Argumente jeglicher Glaubwürdigkeit, und verliert (in meinen Augen wenigstens) ein gutes Stück an Respekt.
Schade eigentlich.

Helmut

Helmut hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben:

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben:Was Sie über Obama schreiben, ist unter der Gürtellinie. Und da beschweren Sie sich über die Niveaulosigkeit des Forums!

Es freut mich aber, dass Sie psychisch Kranken eine angemessene und wirksame Behandlung wünschen. Das spricht nun wieder für Sie, lieber Herr Math.

Nur Fakten,Sorry ich habe Barrak Hussein Obamas glaenzende Herkunft nicht erfunden.

Wer glaubt seine Meinung mit solchen Stammtischgeschwätz unterster Ebene anreichern zu müssen, entkleidet seine Argumente jeglicher Glaubwürdigkeit, und verliert (in meinen Augen wenigstens) ein gutes Stück an Respekt.
Schade eigentlich.

Helmut

Erstens kenne ich keinen Stammtisch und zweitens war Obama Erzeuger Polygamist und starb nach einem Unfall im Vollrausch,seine Mutter war in der damaligen Zeit was man heute auf deutsch promiskur in Englisch a slut nennen wuerde.

Ich habe mal gelernt (durch Erziehung nennt man so etwas), Leute nach ihren Taten und vorgebrachten Meinungen zu beurteilen, und nicht nach ihrer angeblichen Herkunft, oder was da so in (meistens leider Männer-)Runden in (mehr oder weniger) angetrunkenem Zustand an Geschwätz abgesondert wird.

So viel, im übrigen, zum Unterschied zwischen einem "verblendeten, ungebildeten und ungehobeltem Linken" und einem "aufrechten, wohlerzogenem freiheitlich Gesinnten".
Da bleibt einem wirklich nur noch Kopfschütteln.

Helmut

Vielleicht möchte Herr Dr. Math uns weismachen, daß Obama, genetisch bedingt, einen schlechten Charakter besitzen muss. Lombrosos "Geborener Verbrecher" läßt grüßen. Interessant auch seine ständige Erwähnung des zweiten Vornamens "Hussein". Ja, ich weiß, daß Obama halt so heißt, aber ganz umsonst schreibt man das nicht ständig hin. Ich mutmaße wohl nicht falsch, daß das an Saddam Hussein erinnern soll.

Hussein ist sein Mittelname der soll nicht an Saddam Hussein erinnern sondern den trug er schon bevor Hussein Diktator und damit bekannt wurde.
Wenn man daran glaubt,das Charakter (wobei ich nicht beurteilen kann ,was ein guter oder ein schlechter waere ,das kommt auf die Umstaende an),Intelligenz und anderes vererbt wird,dann ist es schon wichtig zu wissen,was der familiaere Hintergrund eines Menschen ist.
Obama hat sich im Gegensatz zu Bush standhaft geweigert seine College und Examensnoten zu publizieren, aus gutem Grund.
Der intelligente,eloquente Mensch den man sich in D.so vorstellt ist er naemlich nicht,eher ein Schauspieler der von anderen geschriebene Texte gut vortraegt und wenn er frei spricht keine Ahnung hat.
Eine Marionette von Axelrod und Konsorten.

Was den "geborenen Verbrecher" angeht so ist diese alte Theorie nicht ganz falsch,da wie gesagt vieles vererbt wird, wahrscheinlich auch der Hang zum Soziopathen.
Um auf Helmut zurueckzukommen ist mir ein Linker aus guter Familie lieber als ein Rechter mit einem familiaeren Hintergrund wie Obama.
Natuerlich kann man ueber seine Anlagen hinauswachsen ,aber B.H. Obama ist das sicher nicht.

May war auch schon deshalb kein geborener Verbrecher weil seine Eltern keine waren.Wobei sein Vater vielleicht auch einen Hang zum Angeben und Luegen hatte, der spaeter bei May so zum tragen kam.

Ich fürchte sehr, dass der Anti-Obama-Wahlkampf der Republikaner mit ähnlichen Argumenten geführt wurde. Umso mehr Respekt verdienen die US-Bürger/innen, die Obama dennoch gewählt haben.

Zur Impuls-Arena und zur Augsburger Fußballkatastrophe werde ich mich noch äußern, lieber Helmut. Jetzt habe ich keine Zeit, ich muss zur Arbeit.

Diese Relegationsspiele sind ja sowieso ein Segen für die Vereine der 1. Fußball-Bundesliga, denn in allen bisherigen Relegationsspielen zwischen Erstligisten und Zweitligisten seit 1982 (mit 18-jähriger Unterbrechung) schaffte es achtmal ein Erstligist zu gewinnen und "nur" viermal ein Zweitligist aufzusteigen (das erstemal übrigens 1983 mein Heimatverein, der jetzt irgendwo in der 6. Liga rumschwirrt, und zwar gegen Schalke, die daraufhin in die 2. Liga abstiegen und zuletzt im vorigen Jahr schaffte es der 1. FC Nürnberg in die 1. Liga aufzusteigen um sie dieses Jahr zu halten ).
Aber was solls. Dafür ist Ingolstadt in die zweite Liga aufgestiegen und mit Augsburg und den 60ern gibt das doch ne tolle kleine Bayernliga in der zwoten. Selber Schuld ihr Cluberer, müßt gegen so doofe Vereine wie den Bayern, den Schalkern oder Bremen spielen.

Hermann Wohlgschaft hat geschrieben:Ich fürchte sehr, dass der Anti-Obama-Wahlkampf der Republikaner mit ähnlichen Argumenten geführt wurde. Umso mehr Respekt verdienen die US-Bürger/innen, die Obama dennoch gewählt haben.

Zur Impuls-Arena und zur Augsburger Fußballkatastrophe werde ich mich noch äußern, lieber Helmut. Jetzt habe ich keine Zeit, ich muss zur Arbeit.

Wer sich von ganz unten nach oben arbeitet, verdient Respekt. Das gilt für Obama wie auch für Karl May.

Das Herr Math mit Obama nicht zufrieden ist, ist sein Problem. Ich kann das nachfühlen, denn wer ist schon Angie Merkel und dem schwulen Westerwelle zufrieden.

Für mich verdient auch jemand Respekt, der sich nicht nach oben arbeitet (der sich dem verweigert). Und wenn ihn jemand als Versager bezeichnet, soll er es ruhig zur Kenntnis nehmen und sich sein Teil über diesen Zeitgenossen denken.