Das hab ich schon verstanden. Aber ich wollte nur sagen, daß jenes Zitat aus dem Vorwort hier schon ziemlich am Anfang steht (mein dritter Beitrag dieses Threads), also nichts mit Ausflüchte und so...Doro hat geschrieben:Neee, falsch! Wollte damit sagen, in der Grünen gibt's kein Vorwort...markus hat geschrieben:... sondern mein Beitrag nicht, oder nur unvollständig gelesen.
(immer dieses aneinander vorbeireden 
).Tja lieber Markus, das ist der Vorteil von aufem Land leben...markus hat geschrieben: Stellst du denn liebe Doro beim Metzger deines Vertrauens all diese Fragen nach der Herkunft, bzw. hast die Zeit dich um all diese Dinge zu kümmern? Dann Hut ab.
Ach komm schon, DICH schockt doch sowas nicht...Das ist ja wirklich stark übertrieben was du da schreibst.
Ich stimme Dir in sofern zu, dass es schön ist, das nicht mehr tun/können zu müssen... die meisten würden mangels Kenntnisse dabei verhungern (mich eingeschlossenDann müßte die halbe Menschheit verroht sein. Ich brauche nicht eigenhändig ein Tier zur Nahrungsgewinnung zu töten um zu wissen daß das Stück Fleisch daß ich auf dem Teller habe, mal gelebt hat. Aber ich muß nicht pausenlos darüber nachdenken oder. Genauso brauche ich keinen Flugschein um zu fliegen, kein Kapitänspatent um mit dem Schiff zu fahren und und und. In früheren Zeiten war das freilich anders, da mußte man noch vieles selber können, auch Tiere schlachten oder gar jagen. Diese Zeiten sind glücklicherweise vorbei.
) Leider 
*seufz* Wohl wahr....markus hat geschrieben:(immer dieses aneinander vorbeireden
Bewußtheit hat halt schon was für sich ... so wie Schulklassen z.B. an die Börse fahren, sollten sie auch mal in den Schlachthof fahren, um zu gucken, was da so abgeht ... Man mag auch weiterhin Fleisch essen, nur sollte man sich bewußt sein, was das bedeutet ... (in dem Ausmaß, in dem wir es betreiben). Wollschlägers "Tiere sehen dich an" (Untertitel: Das Potential Mengele) ist übrigens eine empfehlenswerte Lektüre in dem Zusammenhang.markus hat geschrieben:Das ist ja wirklich stark übertrieben was du da schreibst. Dann müßte die halbe Menschheit verroht sein. Ich brauche nicht eigenhändig ein Tier zur Nahrungsgewinnung zu töten um zu wissen daß das Stück Fleisch daß ich auf dem Teller habe, mal gelebt hat. Aber ich muß nicht pausenlos darüber nachdenken oder.Doro hat geschrieben:Bear Heart schreibt sinngemäß in seinem Buch 'Der Wind ist meine Mutter' er lernte von seiner Großmutter, dass nur, wer ein Lebewesen zur Nahrungsgewinnung tötet, die Wertschätzung und die Heiligkeit des Lebens als solches verstehen lernt. Ich neige dazu, dem zuzustimmen,... durch die Tabuisierung des Todes von Schlachttieren wird dem Verbraucher weder klar, was er da verzehrt, noch, wie wichtig das Leben dieses Tieres wiederum war. Dankbarkeit verschwindet, Selbstverständlichkeit führt zu Verrohung...auch dem Lebewesen Mensch gegenüber...
Wieso Fahrten durch die Republik, halb Europa? Soweit sind die nächsten Märkte nun auch nicht entfernt, auch nicht vom x-beliebigen Kuhdorf in D. In Sibirien vielleicht, oder in Alaska. Aber dort schießt man sich sein Essen eben selber, wenn der Metzger zu weit entfernt wohntDoro hat geschrieben:Tja lieber Markus, das ist der Vorteil von aufem Land leben...markus hat geschrieben: Stellst du denn liebe Doro beim Metzger deines Vertrauens all diese Fragen nach der Herkunft, bzw. hast die Zeit dich um all diese Dinge zu kümmern? Dann Hut ab.
Man kennt den Metzger, weiß, wo der die Tiere holt und wie die gehalten werden... und hat auf alle Fälle keine Fahrten durch die Repuplik, oder halb Europa,der armen Viecher auf dem Konto
.Das ist ja auch nichts besonderes, erwähnenswertes. Wir müssen uns halt endlich damit abfinden in der heutigen modernen Welt zu leben ("Früher war sogar die Zukunft besser", soll glaub ich Karl Valentin mal gesagt haben, oder Brecht, ich weiß es nicht mehr.). Wir sind Opfer der Umstände. Ein Mensch aus der Steinzeit würde in unserer Zeit kaum überleben, wir nicht in seiner. So einfach ist das. (auch wenns da Ausnahmen gibt wie "Öff Öff"Ich stimme Dir in sofern zu, dass es schön ist, das nicht mehr tun/können zu müssen... die meisten würden mangels Kenntnisse dabei verhungern (mich eingeschlossen
)Ich war als Kind mal zu Besuch bei den Schwiegereltern meines Onkels, die hatten noch einen Garten zur Selbstversorgung mit Kaninchenstall. Es war glaub ich Kindstaufe oder so, als der Schwiegervater eines der Karnickel schlachtete und es, nachdem er ihn das Fell abzog, zum ausbluten in den Garten hing. Kurz zuvor hatte ich es noch gestreichelt. Viele der Gäste die es wußten, meine Mutter z.B., kriegten keinen Bissen runter. Mir machte es nichts aus. Es war sehr schmackhaft. Ich weiß nur nicht wie es gewesen wäre, hätte ich eine längere Beziehung zu dem Tier gehabt.Wobei ich früher noch Hausschlachtungen erlebt habe...
Und wer ist das Schuld? Doch nicht die Kinder. Die glauben alles erstmal was Erwachsene denen vorkauen. Und deshalb, mein Sohn ist 4, werde ich diesen Frühling/Sommer mit ihm zu einem nahegelegenen Freilichtmuseum fahren, wo gezeigt wird wie früher das Leben auf dem Land war und es heute noch teilweise ist. Zu einem Bauernhof fahren und dort anfragen ob man mal gucken kann, ist ja nicht grade einfach. Außerdem ist dort nichts mehr so, wie man sich ein idylisches, romantisches Bauernleben vorstellt, jedenfalls trifft man sowas immer seltener an.Und, Du sagst das so einfach, es gibt in der Tat Kinder, die wissen nicht, dass die Milich nicht in der Packung entsteht, oder denken Kühe wären generell lila....
Wo die gebildet sind möcht ich manchmal wissen....das haben TV gebildete Leute festgestellt
Daß mit dem Schlachthof fahren, darin stimme ich mit dir überein. Daß Klassen aber an die Börse fahren, war mir neu. Wir fuhren früher mal nach Herongen an die holländische Grenze, ca. 40km von Krefeld entfernt. War für uns eine Weltreise und wir waren überglücklich (Daß es zum Frühstück Milchsuppe gab, war weniger erfreulich).rodger hat geschrieben:Bewußtheit hat halt schon was für sich ... so wie Schulklassen z.B. an die Börse fahren, sollten sie auch mal in den Schlachthof fahren, um zu gucken, was da so abgeht ... Man mag auch weiterhin Fleisch essen, nur sollte man sich bewußt sein, was das bedeutet ... (in dem Ausmaß, in dem wir es betreiben). Wollschlägers "Tiere sehen dich an" (Untertitel: Das Potential Mengele) ist übrigens eine empfehlenswerte Lektüre in dem Zusammenhang.markus hat geschrieben:Das ist ja wirklich stark übertrieben was du da schreibst. Dann müßte die halbe Menschheit verroht sein. Ich brauche nicht eigenhändig ein Tier zur Nahrungsgewinnung zu töten um zu wissen daß das Stück Fleisch daß ich auf dem Teller habe, mal gelebt hat. Aber ich muß nicht pausenlos darüber nachdenken oder.Doro hat geschrieben:Bear Heart schreibt sinngemäß in seinem Buch 'Der Wind ist meine Mutter' er lernte von seiner Großmutter, dass nur, wer ein Lebewesen zur Nahrungsgewinnung tötet, die Wertschätzung und die Heiligkeit des Lebens als solches verstehen lernt. Ich neige dazu, dem zuzustimmen,... durch die Tabuisierung des Todes von Schlachttieren wird dem Verbraucher weder klar, was er da verzehrt, noch, wie wichtig das Leben dieses Tieres wiederum war. Dankbarkeit verschwindet, Selbstverständlichkeit führt zu Verrohung...auch dem Lebewesen Mensch gegenüber...
.Als kleiner Junge dachte ich immer, die Welt vor meiner Zeit war nur schwarz/weiß. Es gab ja fast nur schwarz/weiß-Fotos meiner Eltern als Kind, es wurden vor meiner Zeit sehr viele schwarz/weiß-Filme gedreht (obwohl ich alte schwarz/weiß-Filme sehr gerne mag, auch die alten Stummfilme mit Charley Chaplin, Buster Keaton, "Dick und Doof", "Väter der Klamotte" - Hier nach all den Mist dens heute gibt, ein bischen Charley Chaplin, Väter der Klamotte und Western von Gestern (Viel Vergnügen): http://www.youtube.com/watch?v=tmnWdt0dnZMDoro hat geschrieben:...es gibt in der Tat Kinder, die...denken Kühe wären generell lila....
markus hat geschrieben: Übrigens, danke fürs kaputtmachen des Threads.
: Soviel ich weiß (und aus der entspr. Sekundärliteratur entnommen habe), hat Karl May im "ächten Leben" nur die Berufe Lehrer, Redakteur und Schriftsteller ausgeübt. Jäger oder Förster war er nie, m.W. auch nicht "hobbymäßig". Allerdings hatten einige seiner aus Deutschland stammenden Helden (seiner Bücher) solche Berufe ausgeübt, z.B. Old Firehand (Förster), Hobble Frank (Forstgehilfe), und sicherlich noch der eine oder andere.Doro hat geschrieben: Inwiefern war er eigentlich wirklich Jäger? Da er das Waidwerk immer überhöht...
Zustimmung...markus hat geschrieben: Wie ich oben schon sagte, wir leben in einer anderen Zeit und so schön wie es früher vielleicht manchmal war, zurückholen kann man sie nicht.
Nu ja, das fragste mich zuviel, ich hab seit beinahe 10 Jahren keinen mehr... vielleicht habe ich deshalb soviel Zeit zum LesenWo die gebildet sind möcht ich manchmal wissen.
Nein, ich werde mich jetzt nicht dafür entschuldigen, dass Du so langsam liest...markus hat geschrieben: ... und die anderen noch gar nicht angefangen haben, ists eh egal
Vielen Dank, genau das fiel mir beim Vermächtnis auch wieder auf.Helmut hat geschrieben:Soviel ich weiß (und aus der entspr. Sekundärliteratur entnommen habe), hat Karl May im "ächten Leben" nur die Berufe Lehrer, Redakteur und Schriftsteller ausgeübt. Jäger oder Förster war er nie, m.W. auch nicht "hobbymäßig". Allerdings hatten einige seiner aus Deutschland stammenden Helden (seiner Bücher) solche Berufe ausgeübt, z.B. Old Firehand (Förster), Hobble Frank (Forstgehilfe), und sicherlich noch der eine oder andere.
Und, wenn ich mich recht erinnere, hat doch auch der hier vorkommende Inkasprößling eine forstgemäße Ausbildung in Deutschland genossen.
Helmut
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
Betreiber des Forums in Zusammenarbeit mit der Karl-May-Stiftung für das Magazin Der Beobachter an der Elbe: Ralf Harder
Impressum
