Doch weiß ich noch, aber wenn du es nicht als Wortwitz verstanden hast (oder verstanden haben wolltest), kann ich doch nix dafür. Und lachen über den Witz war auch nicht vorgeschrieben.rodger hat geschrieben:In der "Knautschzone" geruhtest Du vor einiger Zeit auf "spirituelle Dimension" noch mich anpflaumenderweise mit "Spirituosen" zu kommen, das weißt zwar Du vielleicht nicht mehr, aber ich ...markus hat geschrieben: Das ist überhaupt nicht lächerlich!
Das hast du gesagtrodger hat geschrieben:Die verschärfte Variante wäre: "Eigentlich hasse ich sie, ja. Aber der Trieb, weißt Du ..."markus hat geschrieben:Kara Ben Nemsi zu Scheik Mohamed Emin: "Wieviel Fraun hasse denn?" - "Ich hasse keine Weiber."
Doch, nebenbei habe ich es auch als Wortwitz verstanden, bin ja nicht ganz blöd. Hauptsächlich aber als halbwegs neckisch verpacktes Signal, doch die 'Kirche im Dorf' zu lassen und nicht mit solchen Sachen zu kommen. Möglicherweise habe ich mich da geirrt, was weiß ich.markus hat geschrieben: wenn du es nicht als Wortwitz verstanden hast (oder verstanden haben wolltest), kann ich doch nix dafür. Und lachen über den Witz war auch nicht vorgeschrieben.
rodger hat geschrieben:Damit aus dem armen Schneider nach dem Frauenhasser nun nicht gleich ein Feminist oder Fundamentalsympathisant wird:
Gut möglich. Vielleicht finden wir bei unserer gemeinsamen Lektüre ja noch, was die Herrschaften selber sich so gedacht haben dabei.Helmut hat geschrieben:
Ich habe da, als ich vorhin nachgesehen habe, eher an die Schornsteine der "Geisterschmiede" gedacht
Die gemeinsame Lektüre geht jetzt noch nicht; ich habe den Briefwechsel nämlich noch nicht. (Ich habe mir da nämlich wieder mal eine besondere Ausgabe zur Bestellung rausgesucht.)rodger hat geschrieben:Gut möglich. Vielleicht finden wir bei unserer gemeinsamen Lektüre ja noch, was die Herrschaften selber sich so gedacht haben dabei.Helmut hat geschrieben:
Ich habe da, als ich vorhin nachgesehen habe, eher an die Schornsteine der "Geisterschmiede" gedacht
Was meinst Du jetzt mit "das ganze" ? (ist nicht klar)Rene Grießbach hat geschrieben:Der Vergleich der doch grundverschiedenen Frauendarstellungen ist doch eigentlich eine Bestätigung des Widersprüchlichen, aus dem das ganze besteht ...
Nur zu. Immer gern gesehen.Helmut hat geschrieben:Entschuldigt vielmals, dass ich Euer auch für mich äußerst interessantes Zwiegespräch vorhin mal kurz unterbrach, aber ich dachte (so bei mir) ab und zu kann man ja mal wieder zum Thema des Threads zurückkehren.
Zum ersten Satz: Ja war es.rodger hat geschrieben:...nebenbei habe ich es auch als Wortwitz verstanden...
Hauptsächlich aber als halbwegs neckisch verpacktes Signal, doch die 'Kirche im Dorf' zu lassen und nicht mit solchen Sachen zu kommen.
Möglicherweise habe ich mich da geirrt, was weiß ich.
): Ja hast du.Recht so. Bring uns immer wieder auf den Teppich/Boden (...der Tatsachen...?) zurückHelmut hat geschrieben:Entschuldigt vielmals, dass ich Euer auch für mich äußerst interessantes Zwiegespräch vorhin mal kurz unterbrach, aber ich dachte (so bei mir) ab und zu kann man ja mal wieder zum Thema des Threads zurückkehren.
Helmut
....aber mir. Ich bin ein "Sauerkraut", oder vielmehr, er gehört auf meinen Leib- und Magen- Speiseplan.rodger hat geschrieben:...oder die Amerikaner von Sauerkrauts (die dürfen das ...), dann gilt das ja vermutlich auch nicht allen durch die Bank ...
... und ist auch für Diabetiker gesund, womit wir wieder bei Sascha Schneider wärenmarkus hat geschrieben: "Sauerkraut", oder vielmehr, er gehört auf meinen Leib- und Magen- Speiseplan.
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
Betreiber des Forums in Zusammenarbeit mit der Karl-May-Stiftung für das Magazin Der Beobachter an der Elbe: Ralf Harder
Impressum
