Fernsehhinweis

[Helmut]

Ich schätze den Gottschalk intellektuell so in etwa gleich mit Günter Jauch ein, mit dem er zusammen ja auch seine "Karrierre" beim Radioprogarmm des BR begonnen hat.
Der eine hat versucht einigermaßen (mit Abstrichen) das Niveau zu halten, der andere macht sich nur noch zum Clown (vermutlich weil er dabei mehr verdient).

Aber damit will ichs jetzt auch genug sein lassen.

Helmut

[rodger]

Da geht sie hin und liest nicht mehr ...

http://www.tagesschau.de/kultur/heidenreich100.html

(mal wieder ein Beispiel für differenzierte Betrachtungsweise (die auch in dem Fall nicht jedem gefallen muß): ich stimme ihr bezüglich ihrer besagten Äußerungen hundertprozentig zu und freue mich trotzdem bzw. bin einigermaßen erleichtert, daß sie, was Literatur im ZDF angeht, nun weg vom Fenster ist ... )

[Helmut]

Ich hingegen, trotz hohen (zumindest höheren) Alters noch lernfähig , bin fast geneigt meine positiven Stellungnahmen für jene Dame zurückzuziehen, falls das, was man in den letzten Tagen über sie lesen konnte, auf "Wahrheit" beruhen sollte.

Helmut

[rodger]

Was las man denn ? (Ich bin auch noch lern- und wandlungsfähig, vielleicht hilft's mir in die andere Richtung ...)

[Helmut]

Dass sie das Ganze nur losgetreten haben soll, weil sie statt Gottschalk die Laudatio auf MRR halten wollte.

Helmut

[rodger]

Neudings hat sie ja anscheinend diesen Tick von wegen alter bzw. alternder Männer. Grass, Marquez, Roth, jetzt auch noch Gottschalk …Könnte mal wieder meine Theorie bestätigen, dass man das, was einem bei sich selber nicht gefällt, gern nach außen projiziert …(alternde Frau sieht überall alternde Männer …)

https://www.titanic-magazin.de/heftarch ... 6f5a10ad94

[markus]

Sie kann von nun an die Laudatio an runden Geburtstagen div. Familienmitgliedern halten

[Helmut]

Also dann doch nochmals und natürlich (wieder) vollkommen off-topic:

Was mich für E.H. einnimmt ist ihr Lebenslauf. Es war nämlich alles andere als einfach (*) zu jener Zeit (in den 60'ern und beginnenden 70'ern des letzten Jahrhunderts) und das weiß ich aus eigener (leidvoller) Erfahrung, in diesem unserem Land (der Bundesrepublik Deutschland) aus "sehr bildungsfernen Schichten" (so heißt das wohl heute beschönigend) kommend, es erstmal bis zum Abitur zu schaffen und dann sogar noch ein Studium abzuschliessen und dann auch noch in den Fächern (Germanistik und Literaturwissenschaften), die sie hatte. (Bei mir hat es "nur" (heute sage ich Gottseidank) für ein naturwissenschaftliches Fach (Mathematik) gereicht; da war es nämlich nicht nötig, sich verbal gegen solche mit besseren Voraussetzungen durchzusetzen. Ich habe dann zwar auch Seminare (erfolgreich mit Scheinen) in Philosophie und Soziologie besucht, aber der Abschluss blieb dann doch der Mathematik vorbehalten.)
Und aus diesem Grund empfinde ich sehr viel Hochachtung für die Frau.

Helmut

(*) Und da hatte sich bis dahin seit den Zeiten Mays nicht so sehr viel geändert.

[markus]

Dass sie das Ganze nur losgetreten haben soll, weil sie statt Gottschalk die Laudatio auf MRR halten wollte.

Helmut

Dazu ein Kommentar aus der WZ:

So schadet Elke Heidenreich der Kultur
von Anne Grages
Das ZDF kam um den Rauswurf gar nicht herum.


Elke Heidenreich ist bekannt für ihre schnelle und scharfe Zunge. Und gerade weil sie ebenso enthusiastisch wie subjektiv über Bücher urteilt, hatte das ZDF sie für die „Lesen!“-Sendung engagiert. Dieses TV-Forum hat die Moderatorin und Schriftstellerin nach ihrer zweistufigen Wut-Attacke verloren. Überdies fügt sie mit ihrem selbstverschuldeten Abgang dem von ihr vehement vertretenen Anliegen Schaden zu.

Bereits ihr erster Ausbruch nach der Verleihung des Deutschen Fernsehpreises war starker Tobak: „Man schämt sich, in so einem Sender überhaupt noch zu arbeiten.“ Doch konnte man ihn Heidenreich mit einigem Wohlwollen noch als spontane Empörung einer engagierten Kulturkritikerin und Reich-Ranicki-Freundin nachsehen.

Nachdem sie aber auch noch das Paradepferd des Senders, Thomas Gottschalk, als müde Mähre bezeichnet hatte, kam das ZDF um den Rauswurf gar nicht mehr herum. Das mag sie ärgern, darf sie aber nicht wundern. Auch eine Frei- und Flinkdenkerin dürfte irgendwann in ihrem Leben mitbekommen haben: Kein Arbeitgeber will diejenigen, die mit dem dicken Knüppel auf ihn einschlagen, auch noch gut honorieren.

Im Nachhinein bekommt ihr kesser Spruch „Von mir aus schmeißt mich jetzt raus“ ohnehin einen faden Beigeschmack. Denn offenbar hätte Heidenreich beim Fernsehpreis statt Gottschalk gern selbst die Laudatio auf Reich-Ranicki gehalten, ihr Vertrag mit dem ZDF wäre wohl zum Jahresende ausgelaufen. Hat sich hier also jemand aus gekränkter Eitelkeit einen Abgang mit Pauken und Trompeten verschafft?

Doch lautes Lamento hin oder her: Das Fernsehen ist ja tatsächlich arm an Kultursendungen – und die wenigen mühen sich so furchtbar krampfhaft. Ob „Aspekte“ (ZDF), „Titel, Thesen, Temperamente“ oder „Druckfrisch“ (beide ARD): Sie taumeln zwischen Originalitäts-Bestreben und plappernder Selbstverliebtheit. Einen Lichtblick bietet immerhin die werktägliche „Kulturzeit“, aber die läuft auf 3Sat, was als Einschalthemmer gilt.

Elke Heidenreich hatte gerade eine Diskussion angestoßen, die das Fernsehen mal über das alte Argument der Quotenzwänge hätte hinausführen können. Die hat sie nun selbst schon wieder abgewürgt.

[Helmut]

Dieser "Kommentar" wäre m.M. nach überzeugender, wenn ich nicht heute merkwürdigerweise schon in den "Nürnberger Nachrichten" und der "taz" Kommentare mit fast gleichem Inhalt aber mit anderen Autorennamen gelesen hätte.

Helmut

[markus]

Quizfrage: Wer hat jetzt von wem abgeschrieben?

[Helmut]

Tja nun?

Es gibt übrigens noch einen Kandidaten Markus Brauck von spiegel-online, da steht der Kommentar i.w. auch so drin.