Haha, das wäre recht peinlich. Würde nur noch verdeutlichen: „Naja, liebe Zuschauer, ihr wisst ja, wir haben kein Geld, um dieses Buch anständig zu verfilmen. Deshalb erfinden wir eine nobel klingende Ausrede, warum es eigentlich gar nicht nötig ist, den Erdrutsch-Showdown zu zeigen.“rodger hat geschrieben:M.E. bräuchte der "Erdrutsch-Showdown" überhaupt nicht gezeigt zu werden.
Also nein, so gehts nicht. Das wäre, wie wenn man den die letzte Fahrt der Titanic verfilmen wollte, ohne dessen Untergang oder gar das Schiff selbst je zu zeigen — denn das Wichtige sind ja ohnehin die Gefühle der handelnden Personen.
Ist sehr wohl möglich, ist schon längere Zeit her, wo ich diese beiden gelesen habe. Der Anfang von Am Rio de la Plata ist allerdings furios, kann mich auch nach vielen Jahren gut daran erinnern. Vielleicht hasse ich die beiden Bücher, wenn ich sie demnächst wiederlese; das passierte mir mit Im Lande des Mahdi III: als Kind liebte ich dieses Buch, als Erwachsener musste ich erkennen, dass das Buch bodenloser Kitsch ist. (Die Rede ist von den 1896 angeleimten beiden letzten überlangen Kapiteln, nicht von den hervorragenden beiden ersten Kurzkapiteln von 1893, die noch zu Im Lande des Mahdi II gehören und heutzutage unlogischerweise im missratenen III. Band vorzufinden sind.)rodger hat geschrieben:Empfinde ich gar nicht so. Der Anfang ist stark (die Expositionen sind ja oft schön bei May), im weiteren Verlauf fällt es dann mehr und mehr ab, schon im ersten Band, auch im zweiten.Faterson hat geschrieben:Am Rio de la Plata / In den Cordilleren gehört wohl zum Allerfeinsten, was Karl May je schrieb